Справа № 755/24029/13-ц
"27" серпня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,
встановив:
27 лютого 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення по вказаній справі, відповідно до якого позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, а саме - внести у виконавчий лист ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі має бути вказано ідентифікаційний номер боржника.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відсутність ідентифікаційного номеру боржника позбавляє позивача права на виконання рішення суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 369 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
В виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом м. Києва 16.05.2014 року по справі № 755/24029/13-ц (2/755/6203/13/452/14) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири, читати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: