Справа № 316/1729/14-ц
Провадження № 2/316/830/14
"28" серпня 2014 р.
Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:
головуючого - судді: Куценка М.О.,
при секретарі: Нестеровій Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні, яке було призначено на 28.08.2014 року, з'ясувалось, що відповідач по справі ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить довідка з УДМСУ в Запорізькій області.
Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме у відповідності до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема ім'я відповідача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Невірне визначення адреси відповідача у відповідності до ст.121 ЦПК України віднесено до недоліків позовної заяви.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху й надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко