Ухвала іменем україни
19 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сокирянська міська рада Чернівецької області
· про відшкодування матеріальної шкоди,-
В березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшив в ході розгляду справи, просив стягнути з солідарно відповідачів на його користь суму 8692 грн., у тому числі: на відшкодування прямої дійсної шкоди, завданої знищенням дерев - суму 4080 грн., на відшкодування упущеної вигоди - суму 4612 грн., а також понесені ним судові витрати та витрати пов'язані із розглядом справи в суді.
Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 липня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.
Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення місцевого суду.
Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи місцевим та апеляційним судами не вбачається.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27 червня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 липня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Сокирянська міська рада Чернівецької області про відшкодування матеріальної шкоди.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Умнова О.В.