14 серпня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та виділ частки,
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив виділити йому у натурі Ѕ частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 у м. Львові та визнати за ним право власності на виділену частину.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Липинського, 54 у м. Львові. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій у частині зупинення провадження у справі.
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, обґрунтовано зупинив провадження у справі відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у зв'язку з необхідністю призначення судової будівельно-технічної експертизи для сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та виділ частки, за касаційною скаргою на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 13 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік