Ухвала
іменем україни
22 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про спростування недостовірної інформації,
У серпні 2013 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року, здана до поштового відділення 15 серпня 2014 року, про що свідчить штемпель на конверті.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Міністерства юстиції України про спростування недостовірної інформації.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року, позов залишено без задоволення.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року.
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про спростування недостовірної інформації.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик