Ухвала
26 серпня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та припинення права власності, -
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та припинення права власності відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, постановити ухвалу про задоволення заяви.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності та припинення права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 10 липня 2014 року.
Додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П. Дербенцева