Справа № 459/2550/14-ц
судового засідання
21 серпня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
при секретарі Ганас К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про звільнення майна з-під арешту, -
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про звільнення майна з-під арешту.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно позовної заяви просить проводити розгляд справи у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ч.1 ст. 225 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до переконання, що в справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про звільнення майна з-під арешту, слід провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд, -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 з участю третіх осіб ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, Залізничного ВДВС Львівського МУЮ про звільнення майна з-під арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. І. Жураковський