27 серпня 2014 року м. Київ К/800/45731/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року
у справі № 811/2263/13-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Начальника Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області Тертичного С.В.,
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі № 811/2263/13-а.
У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.
Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року у справі № 811/2263/13-а .
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
3. Витребувати матеріали справи № 811/2263/13-а з Кіровоградського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Вербицька