Справа № 128/2736/14-к
Провадження №11-кп/772/624/2014
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
20 серпня 2014 р. м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року, якою було відмовлено у задоволені подання начальника Стрижавської ВК № 81 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014р.» та звільнення його від відбування покарання за актом амністії.
За участю прокурора ОСОБА_7
06.06.2014 року до Вінницького райсуду Вінницької області надійшло подання від начальника Стрижавської ВК № 81, яке погоджене з головою спостережної комісії, про скорочення засудженому ОСОБА_6 на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014р.» невідбутої частини покарання на половину, оскільки він не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014р.».
12.06.2014р. Вінницький райсуд, в режимі відеоконференції, розглянувши подане подання відмовив у його задоволені, оскільки ОСОБА_6 є двічі судимим за скоєння тяжких злочинів, що відповідно до ст. 4 п. «в» ЗУ «Про застосування амністії в Україні» виключає застосування амністії.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути неправомірну ухвалу місцевого суду, та прийняти законне рішення.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про відсутність підстав для застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року та про залишення судового рішення без зміни, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судової справи, судовий розгляд був проведений за правилами діючого КПК України, який ст. 108 КПК передбачає ведення під час судового засідання журналу судового засідання, який відсутній в матеріалах та замінений на протокол, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та є підставою згідно ст. 415 ч. 1 п. 1 КПК для скасування ухвали суду та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Також, розгляд справи був проведений за участю засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, при цьому суд першої інстанції не ухвалив для цього відповідного рішення про здійснення дистанційного судового провадження та відсутня будь-яка письмова згода ОСОБА_6 на це, що є порушенням ст. 336 ч. 2 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, а статтею 372 ч. 1 КПК України передбачено, що у мотивувальній частині ухвали зазначаються встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування доводів зазначених в заявах за якими просили застосувати ЗУ «Про амністію у 2014р.».
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції, в ході якого необхідно усунути вищезазначені порушення КПК, перевірити доводи апеляційної скарги засудженого та постановити рішення, належним чином дослідивши докази та більш повно мотивувавши всі доводи учасників судового провадження, яке б відповідало вимогам закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - задовільнити частково.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року, якою було відмовлено у задоволені подання начальника Стрижавської ВК № 81 відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014р.» та звільнення його від відбування покарання за актом амністії скасувати.
Призначити новий судовий розгляд в тому ж суді, але в іншому складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно: