Справа № 358/41/13- ц Провадження № 6/358/66/14
04 серпня 2014 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря Ведмеденко І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,
14.07.2014 року ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою, просить видати дублікат виконавчого листа по справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в частині стягнення з відповідача на його користь розмір судового збору, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було ним втрачено.
В судове засідання заявник не з'явився, проте звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду вищезазначеної заяви.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини.
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 30.01.2013 року було вирішено розірвати шлюбу між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 21.06.2008 року виконавчим комітетом Мисайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесені ним судові витрати в сумі 117,43 грн.
14.02.2013 року ОСОБА_1 отримав оригінал виконавчого листа для передачі до відділу ДВС, що підтверджується довідковим листом до справи.
З листа начальника відділу ДВС Богуславського РУЮ Ведмеденка О. Д. від 03.04.2014 року вбачається, що згідно Єдиного реєстру виконавчих проваджень виконавчий лист № 358/41/13-ц по стягненню з ОСОБА_2 боргу у розмірі 117 грн. 43 коп. на виконанні у відділ ДВС Богуславського РУЮ не перебуває.
Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа не був своєчасно пред'явлений заявником до відділу ДВС у строки для виконання, передбаченні ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та те, що ОСОБА_1 не надав належних та достовірних доказів про втрату виконавчого листа, тому суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відсутні законні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії даної ухвали.
Головуючий: суддя В. М. Корбут