243/3586/14
Справа 2/243/1587/2014
27 серпня 2014 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
12.08.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак позовна заява не відповідала вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 121 ЦПК України позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки в строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Приймаючи до уваги той факт, що з моменту відправлення судом позивачу ухвали від 14.08.2014 року про усунення недоліків минув тривалий час, і в передбачений ст. 121 ЦПК України, позивач не усунула зазначені в ухвалі недоліки, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України необхідно дану позовну заяву повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання заявником ухвали, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду М.В. Лаптєв