Справа № 505/3561/14-ц
Провадження № 2-о/505/138/2014
27.08.2014 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________
судді _____________________________ _________
при секретарі Марченко Н. Б.,
та адвоката (ів)
представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
справу за позовом ОСОБА_1
заявою
заінтересовані особи: ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ РЕЄСТРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ ПО м. КОТОВСЬКУ ТА КОТОВСЬКОМУ р-ну КОТОВСЬКОГО МІЖРАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ
Про встановлення факту, що має юридичне значення
Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_3 /при народженні ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липецьке Котовського району Одеської області. 19 травня 1971 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 в Оротуканській с/р Ягодницького р-ну Магаданської області. Спільне життя з ОСОБА_6 не склалося і 17.02.1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7. При реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_6, в якому помилково вказали дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1, дану дату продовжили помилково вказувати і в свідоцтві про одруження з гр. ОСОБА_7 і в паспорті, який вона отримала після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_7
На даний час заявниця ОСОБА_3 переїхала на постійне місце проживання в м. Котовськ Одеської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1. При звернені до Котовського РВ ГУМС України в Одеській області для оформлення дозволу на постійне проживання на території України, було встановлено розбіжність в даті народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 в паспорті, а в свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому заявниця просить встановити факт, що вона ОСОБА_3 /при народженні ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засідані представник заявниці заявлені вимоги підтримав та просив також встановити факт, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 09.06.1951 року стосується ОСОБА_3.
Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду зауваження, в яких вказала, що юридичний факт народження гр. ОСОБА_3, уродженки с. Липецьке Котовського р-ну Одеської обл., підтверджується актовим записом про народження № 46 від 09.06.1951 року, складеним виконавчим комітетом Липецької сільської ради, тому заявниці слід звертатися з заявою про належність правовстановлюючого документа.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які приймають участь у справі. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування інших доказів та дослідження їх в судовому засіданні від сторін не надійшло. Судом постановлено рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового засідання.
Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви суд виходить з диспозитивності прав сторін та того, що згідно зі ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюється судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об'єктивну неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема, паспорт заявниці 44 00 017991 виданий 16.01.2001 року Оротуканським селищним відділом міліції Ягодинського району Магаданської області Російська Федерація, довідку адміністрації Ягодинського районного відділу РАЦС № 27 "Про реєстрацію шлюбу", в якій вказано, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 19.05.1971 року, свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 17.02.1984 року, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_3, копію актового запису про народження № 46 від 09.06.1951 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00014357958 суд уважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів, оскільки у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її прав, і встановити даний факт інакше як зверненням до суду вона не може, суд вважає необхідним встановить даний факт.
На підставі висловленого, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -
Вимоги ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 /при народженні ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Липецьке Котовського району Одеської області.
Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 09.06.1951 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.П. Драгомерецька