Справа № 329/559/14ц
"21" серпня 2014 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Глянь С.І.,
при секретарі Силаєвій Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина на час навчання,
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 22 жовтня 1994року був укладений шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 26 грудня 2003року. Дитина народжена в даному шлюбі, проживає з позивачем. На даний час дитина навчається в на денному відділенні Запорізького національного технічного університету.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, то позивач просить суд стягнути аліменти на період навчання ОСОБА_3 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 з'явився, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся згідно чинного законодавства, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, поважних причин неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд визнав за доцільне розглядати справу за наявних в матеріалах справи доказів, без участі відповідача.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в обсязі узгодженому сторонами, у зв'язку з наступним.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач по справі ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 06.09.1995р.
Згідно паспортних даних, ОСОБА_3, виповнилося 18 років. Проте, хоч він є повнолітнім, але продовжує навчання на денній формі в Запорізькому національному технічному університеті.
Нормами ст. 199 СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, відповідно до ст.. 200 СК України, суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених ст. 182 СК України
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини.
Враховуючи наведене, суд вважає, що потрібно визначити розмір аліментів у ј частину усіх видів заробітку, щомісячно на період навчання ОСОБА_3, але до досягнення двадцяти трьох років.
Судовий збір сплачено позивачем в розмірі 365,40грн., вимог про стягнення судового збору на користь позивача не заявлялось.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-182, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 367 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на сина на час навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, так як він продовжує навчання, починаючи з 10 липня 2014 року і до припинення останнім навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: С.І. Глянь