Справа № 639/3088/14-к
№ 1-кп/639/237/14
27 серпня 2014 р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014220500000381 від 28.02.2014 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з повною професійно-технічною освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей ( 2008 р., 2013 р. народження), не працюючої , зареєстрованої АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , судимої:
-26.06.2014 р. Московським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки, звільненої від відбування покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України,-
25.02.2014 р., близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету « АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пров. Росторгуївський, 2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала дві м'які упаковки розчинної сублімованої кави « Jacobs Monarch» масою 230 гр., одну м'яку упаковку розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch » масою 75 гр., одну упаковку гречаної низько алергійної каші «Nestle» масою 200 грн. загальною вартістю 209 грн. 98 коп., які помістила у пакет і пройшла касову зону, не розплатившись за товар, вийшла з приміщення супермаркету «АТБ-маркет» з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд.
27.02.2014 р., приблизно о 14 год. 35 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі супермаркету « АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пров. Росторгуївський, 2, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці торгівельного прилавку дві м'які упаковки розчинної сублімованої кави « Jacobs Monarch» масою 230 гр., чотири м'які упаковки розчинної сублімованої кави «Jacobs Monarch » масою 75 гр.,одну жестяну банку кукурудзи цукрової консервованої вакуумної «Добрий Кухар» масою 340 гр., один брусок мила туалетного « ОСОБА_5 », два йогурти у пластикових стаканах торгової марки «Danone» масою 115 гр., один сирковий крем «Заречье», банани масою 0,560 гр. загальна вартість яких становить 253 грн. 15 коп., які помістила у пакет, пройшла через касову зону, не розрахувавшись за товар і спрямувала до центрального виходу з приміщення супермаркету «АТБ-маркет», але довести свій злочинний намір до кінця не змогла в силу незалежних від її волі причин, оскільки була затримана працівниками охорони вищезазначеного магазину.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, фактичні обставини справи та розмір цивільного позову не оспорювала, щиро покаялася. Враховуючи, що в об'ємі належних дослідженню доказів у справі, підсудна просить обмежитися її допитом у порядку ст.349 КПК України, судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин справи, а також їй роз'яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Таким чином, сумнівів у добровільності позиції підсудної не мається і суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора , розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 185 ч.2 , 15 ч.2-185 ч.2 КК України доведена та її дії правильно кваліфіковані , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно та замах на крадіжку, вчинений за ознакою повторності.
Судом досліджувалися дані про особу обвинуваченої і встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає. В той же час, у якості пом'якшувальної обставини суд вважає щире каяття .
При призначенні покарання підсудної суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини справи, зокрема що пом'якшують покарання, особу ОСОБА_4 і вважає за необхідне й достатнє для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень визначити покарання у межах санкції ст.185 ч.2 КК України, проте приходить до переконання про можливість виправлення підсудної без відбування покарання, але із встановленням їй іспитового строку .
Беручи до уваги, що злочини вчинені ОСОБА_4 до постановлення вироку Московського районного суду м.Харкова від 26.06. 2014 р., яким вона засуджена за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки, звільненої від відбування покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», остаточне покарання необхідно обрати відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Процесуальні витрати по справі, які пов'язані з проведенням під час досудового розслідування судово-товарознавчих експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченої. Цивільний позов потерпілого- представника супермаркету « АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди є обґрунтованим, не оспорюється обвинуваченою та підлягає задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувались.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити їй покарання :
- за ст. 185 ч.2 КК України- 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-за ст. 15 ч.2- ст. 185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
Згідно зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , призначеним вироком Московського районного суду м.Харкова від 26.06.2014 р., яким ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання- 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням, з іспитовим строком - 2 роки.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування шкоди, заподіяної злочином, на користь ТОВ « АТБ-маркет» магазина «Продукти-720»- 209 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз, у сумі 442 грн. 80 коп.
Речові докази - електронний носій ( лазерний диск) із записом файлів з камер відеоспостереження супермаркету «АТБ-маркет» залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
СУДДЯ -