Дело № 1-865/2011 г.
1/639/85/14 1/639/85/14
27 августа 2014 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев материалы апелляции адвоката ОСОБА_2 , на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 марта 2014 года в отношении осужденного ОСОБА_3 , 1969 года рождения, по ч. 1 ст. 119 УК Украины,
установил:
В Октябрьский районный суд г.Харькова 10 апреля 2014 года поступила апелляция адвоката ОСОБА_2 , на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 марта 2014 года в отношении ОСОБА_3 , 1969 года рождения, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК Украины.
В апелляции адвокат ссылается на нарушение судом при вынесении приговора уголовно - процессуального законодательства, связанного с неприменением к осужденному акта амнистии, в связи с чем, адвокат полагает, что приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению.
10.07.2014 года уголовное дело повторно направлено в суд апелляционной инстанции.
Постановлением судьи апелляционной инстанции от 08.08.2014г. уголовное дело возвращено в суд первой инстанции ввиду несоответствия апелляции адвоката ОСОБА_4 требованиям ст.350 УПК Украины (1960г.)
Так, требования изложенные в апелляции адвоката о применении к осужденному лицу амнистии и отмене приговора с прекращением производства по делу, а также изменении суммы взыскания причиненного ущерба, являются взаимоисключающими.
В апелляции также не указаны доводы в обоснование просьбы об отмене приговора и прекращении производства по делу, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 352 УПК Украины (1960г.), в случае несоблюдения подавшим апелляцию лицом требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения, и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения соответствующего уведомления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960г.),
постановил:
Апелляцию адвоката ОСОБА_4 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 26 марта 2014 года в отношении ОСОБА_3 , 1969 года рождения, осужденного по ч. 1 ст. 119 УК Украины - оставить без движения, предоставить адвокату срок в течение семи суток исполнить данное постановление с целью выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1