Справа №: 343/911/14-ц
Провадження №: 2-во/343/8/14
про виправлення описки в рішенні суду
27 серпня 2014 року м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Лицура І. М.,
секретаря - Бойків В. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про виправлення описки в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року по справі № 343/911/14-ц за його позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ПАТ «Банк «Київська Русь» в особі представника по довіреності Демського Б.І. звернулося в суд із заявою, в якій вказує, що в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року по справі № 343/911/14-ц, яким задоволено його позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 2839-04-07-2 від 21.12.2007 року в сумі 8831,52 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору, допущено описку - неправильно вказано номер кредитного договору: замість «№ 2839-04-07-2» помилково вказано «№ 2839-40-07-2».
В судове засідання представник ПАТ «Банк «Київська Русь» по довіреності № 265 від 19.06.2014 року Демський Б.І. не з»явився, звернувся до суду з письмовим клопотання про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися і про причини своєї неявки не повідомили, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» слід задоволити та виправити описку в рішенні суду, виходячи з наступного:
Згідно зі ст. 213 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року по справі № 343/911/14-ц задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та стягнуто в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 2839-04-07-2 від 21.12.2007 року в сумі 8831,52 грн. і 243,60 грн. сплаченого судового збору.
В даному рішенні суду допущено описку, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано номер кредитного договору, за яким стягнуто заборгованість з відповідачів: № 2839-40-07-2 замість № 2839-04-07-2.
Про те, що номер кредитного договору, укладеного 21.12.2007 року між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_1, за яким з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 8831,52 грн., дійсно № 2839-04-07-2, свідчить копія даного договору, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5).
Враховуючи наведене, слід виправити вищезазначену описку в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року по справі № 343/911/14-ц, вказавши номер кредитного договору, за яким з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість в розмірі 8831,52 грн., № 2839-04-07-2 від 21.12.2007 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 213 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 року по справі № 343/911/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши, номер кредитного договору, за яким з відповідачів стягнуто заборгованість в сумі 8831,52 грн., № 2839-04-07-2 від 21.12.2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: