20.08.2014 р. Справа № 914/1919/14
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського комунального підприємства (надалі - ЛМКП) «Львівтеплоенерго», м. Львів,
до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут», м. Київ в особі філії «Львівський проектний інститут» Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут», м.Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерства оборони України. м. Київ,
про стягнення 174945,51 грн.
За участю представників:
від позивача - Собечко Г.І. - представник,
від відповідача - Суходольська Л.О. - представник,
від третьої особи - не викликався.
Суть спору: ЛМКП «Львівтеплоенерго», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут», м. Львів, 171425,4 грн. заборгованості, 934,22 грн. пені, 1308,45 грн. трьох процентів річних, 1277,44 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем норм договору № 209/Г про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 лютого 2002 р., а також нормами ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 533, 610-612, 625 ЦК України.
Ухвалою суду від 02.06.2014 р. залучено до участі у справі на стороні відповідача на підставі ст. 27 ГПК України Міністерство оборони України. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 01.07.2014 р. замінено неналежного відповідача належним - Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут», м. Київ в особі філії «Львівський проектний інститут» Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут», м.Львів.
Представники позивача та відповідача у судовому засіданні повідомили, що частину заборгованості сплачено за час розгляду справи судом та подали відповідні докази на обґрунтування вказаної обставини. Представник позивача позовні вимоги в частині несплачених відповідачем сум підтримав повністю.
Відповідач у відзиві від 19.08.2014 р. повідомляє, що намагається хоча б частково оплачувати надані позивачем послуги, однак через скрутне матеріальне становище, несвоєчасні розрахунки орендарів, які перебувають у приміщенні, з оплати витрат на оплату комунальних послуг на утримання приміщення, немає змоги сплатити заборгованість одноразовим платежем. Крім цього, відповідачем долучено до матеріалів справи платіжні доручення № 77 та № 132 про сплату ним 18.06.2014 р. та 19.08.2014 р. загалом 24590,53 грн. заборгованості та пені, а також заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення на 12 місяців у зв»язку із скрутним матеріальним становищем.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 611, 625, 629 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Договір є обов'язковим до виконання сторонами. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до норм ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний, зокрема оплатити прийняту енергію.
Частиною 6 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", п. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" належить до повноважень органів місцевого самоврядування. Згідно з ст. 13 Закону України "Про теплопостачання" до основних повноважень органів місцевого самоврядування у сфері теплопостачання належать, зокрема встановлення для відповідної територіальної громади в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів на теплову енергію, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності, крім тарифів на теплову енергію, що виробляється на установках комбінованого виробництва теплової і електричної енергії.
Між позивачем та Державним підприємство Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут», Львів, 01 лютого 2002 р. укладено договір № 209/Г про постачання теплової енергії з додатками. 18 травня 2011 р. сторонами у справі укладено Додаткову угоду, згідно з якою Державне підприємство Міністерства оборони України «Львівський проектний інститут» в зв»язку з реорганізацією замінено правонаступником - Державним підприємством Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут». Сторони у додатковій угоді погодили, що оплату виставлених позивачем рахунків проводить Філія «Львівський проектний інститут». Відповідно до п. 2.4. Положення філії «Львівський проектний інститут» та довіреності № 102 від 12 лютого 2014 р. філія вправі діяти від імені підприємства та представляти його інтереси у судових інстанціях всіх рівнів з всіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі. Згідно з умовами Договору № 209/Г позивач зобов»язувався постачати відповідачу теплову енергію у гарячій воді у приміщення, розташовані по вул. І. Франка, 61 у м. Львові. Відповідно до вимог п.п. 6.3., 6.5. Договору відповідач зобов'язувався за три дні до початку розрахункового періоду (календарний місяць) сплачувати позивачу вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Якщо відповідач розраховується за показниками приладів обліку: при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо оплачується відповідачем не пізніше 25 числа поточного місяця; у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду, залишок розрахунків визначається за фактичними показниками обліку. Як вбачається з позовної заяви та розрахунку заборгованості до неї, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту ним теплову енергію в гарячій воді та заборгованість з плати за приєднане теплове навантаження за період з червня 2013 р. по лютий 2014 р. включно, у розмірі 171425,4 грн. Наявність цієї суми заборгованості станом на 28.02.2014. та на момент звернення позивача з позовом до суду відповідачем не заперечується та не спростовується. Факт надання позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії в гарячій воді в опалювальних сезонах 2012/2013 та 2013/2014 років у приміщення по вул. І. Франка, 61 у м. Львові підтверджується Актами про включення з 29 жовтня 2012 р. та з 1 жовтня 2013 р. системи теплоспоживання у вищезгаданому будинку, звітами за спірний період часу про використання відповідачем теплової енергії згідно з показами теплолічильника, які підписані відповідачем та скріплені його печаткою, рахунками на оплату позивача. Розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії здійснено позивачем у відповідності до тарифів на послуги з централізованого опалення і постачання гарячої, затверджених рішеннями виконавчого комітету Львівської міської ради № 1083 від 28.12.2011 р., № 726 від 13.09.2013 р., № 08 від 17.01.2014 р. Позивач стверджує, що станом на день його звернення з позовом до суду відповідач заборгував йому за період з червня 2013 р. по 28.02.2014 р. 171425,4 грн. Представник відповідача з вказаними доводами позивача у судовому засіданні погодився та їх не спростував. Відтак, у матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі на вимоги ухвал суду, не подані докази, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог в частині суми заборгованості відповідача за договором № 209/Г на момент звернення ЛМКП «Львівтеплоенерго» з позовом до суду.
За наведених обставин, позивачем обґрунтовано, відповідно до норм п. 7.2.3. Договору та ст. 625 ЦК України, заявлено до стягнення при поданні позову 934,22 грн. пені, 1308,45 грн. трьох процентів річних та 1277,44 грн. інфляційних. При цьому суд виходить з того, що хоча позивачем помилково й не враховано при нарахуванні інфляційних за червень 2013 р. індекс інфляції, який був меншим 100 %, однак, занижено інфляційні з заборгованості, яка виникла станом на 15.10.2013 р. за листопад 2013 р. Відтак, сукупна сума інфляційних по заборгованостях, зазначених позивачем у розрахунку ціни позову, за період часу, окреслений у цьому ж розрахунку, не перевищує суму, заявлену до стягнення у позові.
За час розгляду справи судом відповідач платіжними дорученнями № 77 від 18 червня 2014 р. та № 132 від 19 серпня 2014 р., згідно з цільовим призначенням платежів, зазначеним у цих платіжних дорученнях, сплатив позивачу 24425,4 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 165,13 грн. пені. За таких обставин, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Платіжне доручення № 65 від 12 березня 2014 р. судом до уваги не береться, оскільки згідно з відміткою ПАТ «Банк Форум» воно повернено без виконання.
Позовні вимоги щодо решти суми заборгованості, пені та інфляційних обґрунтовані і підлягають задоволенню.
З огляду на скрутне фінансове становище відповідача, яке підтверджується звітом про виконання фінансового плану підприємства за 2013 р. (чистий прибуток: «-1372 тис. грн.»), замороження його рахунків у ПАТ «Банк Форум», належність підприємства відповідача до Міністерства оборони України, враховуючи ситуацію у країні та розмір ціни позову, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду частково та на підставі ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення суду на два місяці шляхом сплати протягом першого місяця 14000 грн. та протягом другого місяця решти суми, яка підлягає до стягнення на користь позивача.
Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Крім цього, на відповідача на підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України покладаються судові витрати пропорційно розміру позовних вимог, провадження у справі щодо яких припиняється.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 83, п. п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 84, 85, 116, 121 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, код ЄДРПОУ 07989865) в особі філії «Львівський проектний інститут» Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний проектний інститут» (79005, м. Львів, вул. І. Франка, 61, код ЄДРПОУ 37515252) на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460) 147000 грн. заборгованості, 769,09 грн. пені, 1308,45 грн. трьох процентів річних, 1277,44 грн. інфляційних та 3498,91 грн. судового збору з розстрочкою виконання рішення суду на два місяці шляхом сплати протягом першого місяця 14000 грн. та протягом другого місяця решти суми, яка підлягає до стягнення на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
2. Провадження у справі щодо решти позовних вимог припинити.
3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
4. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Суддя Бортник О.Ю.