Справа № 212/8533/14-п
3/212/1598/14
20 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Кулігіна Т.Д. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДПС ДАІ м. Кривого Рогу при УДАЇ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1;
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Водій ОСОБА_2, 24 липня 2014 року, о 00-07 годині, керував мотоциклом марки PIGAT державний номер "НОМЕР_1" по вул.. Армавірській в м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота) на вимогу працівника міліції відмовився від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, просив строго його не наказувати.
Вина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АВ2 № 824847, складеного 24 липня 2014 року, рапортом, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу №1813 від 24.07.2014 року та поясненнями.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність.
Керуючись ст.ст. 279, 280, 130 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень зі сплатою на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 гривні 54 копійка..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя /пі дпис/ Кулігіна Т.Д.