про повернення позовної заяви
"26" серпня 2014 р.№ 916/3384/14
Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали вх. № 3448/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка"
До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин"
Про: стягнення 2140101,19 грн.
ВСТАНОВИВ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО №3448/14 від 21.08.2014р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ РЕЗЕРВ" 1000 грн. заборгованості, забезпеченої порукою та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євпаторійський завод класичних вин" суму боргу в розмірі 1924393,10 грн. основного боргу, 182308,08 грн. пені, 33400,01 грн. 3% річних -1000 грн. (забезпечених порукою).
Відповідно до положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Як встановлено судом, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" підписана представником ОСОБА_1 Між тим, як встановлено судом, матеріали заяви не містять довіреності, виданої ОСОБА_1 на представництво інтересів ТОВ "Торгово-промислова спілка". Натомість, до матеріалів позовної заяви додано довіреність № 10/1 від 10.01.2014р. на ім'я ОСОБА_1 від імені ПрАТ „Ізмаїльський Виноробний Завод", яка не може свідчити про наявність прав у ОСОБА_1 представляти інтереси позивача - ТОВ "Торгово-промислова спілка".
Оскільки надана до матеріалів позовної заяви довіреність №10/1 від 10.01.2014р. на ім'я ОСОБА_1 від імені ПрАТ „Ізмаїльський Виноробний Завод" не може підтверджувати повноважень представника ТОВ "Торгово-промислова спілка" на подання позовної заяви до суду, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 54 ГПК України, так як підписана особою без підтверджених на це повноважень, та підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч.1 ст.63 ГПК України. З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова спілка" (вх. ГСОО №3448/14 від 21.08.2014р.) - повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 21 аркуші.
Суддя Д'яченко Т.Г.