Справа № 539/2467/14-ц
20 серпня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.
при секретарі - Мирній Т.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказав, що 06 липня 1985 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Дітей від шлюбу не мають.
Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося через різні погляди на життя. З 2011 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету. Сім'я розпалася остаточно, подальше спільне проживання та примирення неможливі. Спору щодо розподілу спільного майна немає.
Позивач прохає суд розірвати шлюб з відповідачкою.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав повністю, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, згодна на розірвання шлюбу. Водночас, надала суду заяву, в якій прохає після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_2».
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 06 липня 1985 року. Від шлюбу дітей не мають.
Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, намірів зберегти сім'ю не мають, сімейні відносини між ними припинені з 2011 року, сім'я розпалась остаточно, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу відповідачці слід повернути дошлюбне прізвище, оскільки вона наполягає на цьому і це відповідає вимогам ст.113 СК України.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки є постраждалим 2 категорії внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, судовий збір слід стягнути з відповідачки на користь держави.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 липня 1985 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області під актовим записом № 243 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці відновити дошлюбне прізвище - «ОСОБА_2».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.