Справа №539/2627/14-к
14.08.2014 Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погребняки Семенівського району Полтавської області, гр-на України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
01.08.2014 року до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 01.08.2014 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
На підготовче судове засідання до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт складено не уповноваженою особою - слідчим ОСОБА_6 , оскільки йому досудове розслідування по даному кримінальному провадженню згідно ст. 39 КПК України ніхто з повноважних осіб ніколи не призначав, а тому він не мав повноважень приймати по даній справі будь які процесуальні рішення.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та прохав суд повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор вважав клопотання захисника безпідставним, оскільки даний слідчий внесений до ЄРДР по даному кримінальному провадженню , відомості про що вносяться начальником СВ, а тому має повноваження на проведення слідчих дій в тому числі і складання обвинувального акту. Прокурор вважав, що справа може бути призначена до судового розгляду та надав список свідків, які підлягають виклику в судове засідання.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги Закону щодо обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування містяться у ст. 291 КПК України.
Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт, складений слідчим ОСОБА_6 вказаним вимогам ст. 291 КПК України відповідає.
Не спростованими також є і твердження прокурора про те, що відомості про даного слідчого внесені до ЄРДР по даному кримінальному провадженню начальником слідчого відділу, а тому слідчий є повноважним у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.
Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 14 год. 00 хв. "21" серпня 2014 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1