Справа № 367/4839/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/902/2014
Іменем України
11 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким. Клопотання мотивує тим, що за період перебування у виправному центрі не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, стягнень не має. Від адміністрації установи має 2 заохочення. Працевлаштований різноробочим на ремонтно - будівельній бригаді.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 засуджено 27.11.2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 389 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Початок строку покарання: 09.12.2013 року. Кінець строку покарання: 09.06.2016 року. За період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований різноробочим в ремонтно - будівельній бригаді. До покладених обов'язків відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 2 заохочення правами начальника установи у виді подяки. У стосунках із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, представника ІВЦ № 85, засудженого, які підтримали подання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м'яким, а саме виправними роботами на 1 рік 2 місяці 18 днів з відрахуванням від заробітку 15 % в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1