Справа № 567/961/14-к
26.08.2014 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засідані кримінальне провадження 567/961/14-к по обвинуваченю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, не одружений, з неповною середньою освітою, який в силу cm.89 КК України судимості не має, житель с. Вілія Острозького району Рівненської області ,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,
встановив :
відповідно до обвинувального акту від 18 серпня 2014року ОСОБА_6 , в кінці 2007 року, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав бездимний порох, в послідуючому, без передбаченого законом дозволу, так як не являється мисливцем та власником мисливської вогнепальної зброї, незаконно зберігав вказаний порох в приміщенні власного житлового будинку, що в с.Вілія Острозького району Рівненської області.
Придбана ОСОБА_6 сипуча зерниста речовина являється вибуховою речовиною - бездимним (піроксиліновим) порохом, вагою 224,7 грам, який згідно висновку судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу від 23.07.2014 року, відноситься до метальних вибухових речовин.
11.07.2014 року, в ході огляду домоволодіння ОСОБА_6 , що в с.Вілія Острозького району Рівненської області, працівниками міліції вказану вибухову речовину - бездимний (піроксиліновий) порох, вагою 224,7 грам, було виявлено та вилучено.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
15.08.2014 року до початку розгляду справи по суті, між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 було досягнуто угоди про визнання винуватості. Дану угоду сторони кримінального провадження підтримали в судовому засіданні та просять її затвердити.
Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_7 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести підозрюваний у разі затвердження такої угоди, а саме сторони погодились на призначення покарання за ч.1ст. 263КК України у виді 3 років позбавлення волі із зівільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України , з випробуванням -іспитовим строком 2 роки.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.474 КПК України, - розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, п.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити для підозрюваного ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання та при цьому підозрюванний беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.263 КК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Матеріальний збиток в даному кримінальному проваджені відсутній.
При цьому, судом з'ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості , характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п. 1,4 ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за яке належить призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд,
затвердити угоду про визнання винуватості від 15 серпня 2014 року, укладену між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 3 років позбавлення волі із зівільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України , з випробуванням -іспитовим строком 2 роки.
Роз'яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_1