Справа № 369/5512/14-к
1-кп/369/249/14
іменем України
15.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ліда Гродненської області Республіки Білорусь, українки, громадянки України, що має середню технічну освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
11.05.2014 року о 19 годині ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет”, який розташований по вул. Великій Кільцевій, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, де, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала належні ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет” товарно-матеріальні цінності, а саме: труси жіночі марки „IN Extenzo”, вартість 56,33 грн., бюст жіночий марки „IN Extenzo” вартістю 22.22 грн., навушники марки „NOKIA” вартістю 90,43 грн., тримач для туалетного паперу марки „BAD” вартістю 20,11 грн., помаду марки „Eveline” вартістю 20,08 грн., воду мінеральну марки „Auchan” вартістю 2,68 грн., браслет жіночий марки „London” вартістю 13,28 грн., сумку жіночу марки ПП „КОСИК” вартістю 153,96 грн., каблучку жіночу марки „London” вартістю 16,62 грн., гомілку „Наша ряба” вагою 1,066 г вартістю 22,08 грн., картоплю вагою 1,378 г вартістю 16,49 грн., гачки настінні марки „Vorel” вартістю 9,26 грн., чим спричинила ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет” матеріального збитку на загальну суму 451,22 грн., однак, ОСОБА_4 , свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, викраденим не змогла розпорядитись на власний розсуд, оскільки була затримана охороною ТОВ „Ашан Україна Гіпермаркет”.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 05 червня 2014 року, згідно якої підозрювана ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 досягли миру, підозрювана повністю визнає свою вину, представник потерпілого підтверджує факт примирення з підозрюваною, здійснює акт її прощення в результаті вільного добровільного остаточного волевиявлення, яке виключає будь-який неправомірний вплив шляхом обіцянок, насильства, погроз, фізичного або психічного примусу, сторони підтверджують зміну свого внутрішнього психологічного ставлення до злочину і один до одного, а також готовність проводити розгляд справи у спрощеному порядку без дослідження всієї сукупності доказів, представник потерпілого підтверджує факт відшкодування підозрюваною матеріальних та моральних збитків в повному обсязі, у зв'язку з чим жодних претензій будь-якого характеру потерпілий до підозрюваної не має.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 просила затвердити угоду про примирення, украдену між нею та представником потерпілого.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути кримінальне провадження у його відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував затвердженню угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що злочин, що скоїла ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, обвинувачена раніше не судима, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч 1 ст. 185 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою та представником потерпілого, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій у виді штрафу.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Затвердити угоду про примирення від 05 червня 2014 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .
Призначити ОСОБА_4 покарання згідно угоди у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Застосувати до ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов'язання не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з'являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Речові докази: труси жіночі марки „IN Extenzo”, бюст жіночий марки „IN Extenzo”, навушники марки „NOKIA”, тримач для туалетного паперу марки „BAD”, помаду марки „Eveline”, воду мінеральну марки „Auchan”, браслет жіночий марки „London”, сумку жіночу марки ПП „КОСИК”, каблучку жіночу марки „London”, гомілку „Наша ряба” вагою 1,066 г, картоплю вагою 1,378 г, гачки настінні марки „Vorel”, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_1