Справа № 369/7471/14-к
Провадження № 1-кп/369/316/14
Іменем України
08.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
До Києво-Святошинського районного суду Київської області за результатами досудового розслідування надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014110200001636 від 13.06.2014 року.
В судовому засіданні прокурор просила застосувати примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_5 .
Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.
ОСОБА_5 підтримав думку прокурора з приводу застосування до нього заходів медичного характеру.
Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
Відповідно до акту амбулаторної первинної комісійної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи № 245 від 25.06.2014 встановлено, що ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованих йому дій та в теперішній час страждав та страждає на легку розумову відсталість у вигляді олігофренії в ступеню вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю ( МКХ-10, F70.1 ), а також в період інкримінованих йому дій перебував у стані простого алкогольного сп'яніння. Ступінь виразності психічного недорозвинення та емоційно-вольової незрілості у ОСОБА_5 такий, що він не міг в період скоєння інкримінованих йому дій і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 3 ст. 94 КК України - примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. ОСОБА_5 в період інкримінованих йому дій у стані фізіологічного афекту та іншому емоційному стані, який би міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність, не перебував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неосудним, вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 289 КК України і відповідно до рекомендацій експертів до нього слід застосувати запропоновані в клопотанні примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно з п. 3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 511-513 КПК України, -
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру - у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом - комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору 1987 року випуску ( а.с. 39 ) - залишити у користуванні ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Суддя: ОСОБА_1