про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 серпня 2014 р.Справа № 6681/14
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2014 року у справі № 456/1230/14-а 2/456/83/2014 за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2014 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Не погодившись із вказаною постановою, її в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Головний державний інспектор Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1, зареєстрованим 12.06.2014 у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, що підтверджується відбитком штампу вхідної кориспонденції.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року апеляційну скаргу Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції було залишено без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.5 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а тому.
11.08.2014 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області про відкриття апеляційного провадження постанови суду першої інстанції.
Ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
З огляду на вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись: ч.2 ст.171-2 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2014 року у справі № 456/1230/14-а 2/456/83/2014 за позовом ОСОБА_2 до Головного державного інспектора Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для відома.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Р.П. Сеник