22 липня 2014 року Справа № 808/3769/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Лазаренка М.С.,
при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом: ОСОБА_1
до: Запорізької митниці Міндоходів, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області,
про: стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,
11 червня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Запорізької митниці Міндоходів (далі - відповідач-1), Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- стягнути з Державного бюджету в особі Запорізької митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 68 125 (шістдесят вісім тисяч сто двадцять п'ять) гривень 62 коп.;
- стягнути з Державного бюджету в особі Запорізької митниці Міндоходів на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 коп.
В судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_2
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, справу розглянуто у порядку письмового провадження.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі та пояснення сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.
За приписами пункту 2 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.
Відповідно до частини третьої статті 156 КАС України суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.
На підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження.
Керуючись статями 156, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Запорізької митниці Міндоходів про зупинення провадження у справі, - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне рішення суду першої інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко