18 серпня 2014 року Справа № 808/4927/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лазаренка М.С.,
при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_1
до: Начальника Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області Магданас Олександри Карлівни,
про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Запорізького кружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 15.08.2014 надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з перебуванням відповідача у відпустці.
У судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1, який проти зупинення провадження у справі не заперечив.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи приписи зазначеної вище норми, відсутності в судовому засіданні відповідача - суб'єкта владних повноважень, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
З урахуванням приписів статті 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/4927/14 до 08 вересня 2014 року.
3. Наступне судове засідання призначити на 09 вересня 2014 року, о 12 год. 30 хв.
4. Викликати у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі.
09 вересня 2014 року 12:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко