Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/515/14
ун. № 759/13099/14-к
21 серпня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 , -
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4 , інші учасники провадження: потерпілі - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 342; ч. 2 ст. 345 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_4 , яке обґрунтовує тим, що захисник не ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав.
Прокурор ОСОБА_6 заперечила проти заявленого відводу захиснику.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Положеннями ст. 78 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні.
Так, захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач, а також особа якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Під час підготовчого судового засідання достовірно встановлено, що ні обвинувачений ОСОБА_3 , ні захисник ОСОБА_4 не навели жодної вище вказаної обставини, яка б виключала участь захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 слід відмовити.
Таким чином, враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 78, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1