Справа № 495/10256/13-ц
рішення
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
28 липня 2014 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі - Горовій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Відповідач ОСОБА_1 24.01.2014 року надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про медичне підтвердження батьківства, у прийнятті якого було відмовлено ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2014 року.
19.03.2014 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним позовом задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на час навчання на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 06.01.2014 року та до досягнення дитиною двадцяти трьох років; стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь держави.
Не погоджуючись з рішенням суду та ухвалою про відмову у прийнятті зустрічного позову, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду від 19.03.2014 року скасувати, а також скасувати ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову із направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 07.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2014 року задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07.05.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.01.2014 року про відмову у прийнятті зустрічного позову - задоволено, ухвалу суду першої інстанції - скасовано, та повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про медичне підтвердження батьківства до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про медичне підтвердження батьківства.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги шляхом заявлення позову про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3.
Позивач вимоги уточненого позову підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог ОСОБА_1 заперечувала.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи та всі надані докази, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що 12.04.2002 року позивач ОСОБА_1 визнав себе батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_1, виданого Відділом РАГС Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №24.
У зв'язку з визнанням батьківства було видано нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2, в якому в графі «Батько» зазначений ОСОБА_1
У відповідності до ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно ч.3 цієї ж статті, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
У відповідності до положень ст. 34 ЦК України, ст.6 Сімейного кодексу України, повнолітньою є особа, яка досягла вісімнадцяти років.
На момент звернення ОСОБА_1 до суду із зустрічним позовом 24.01.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вже досягла вісімнадцяти років, тобто повноліття.
За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 суперечать нормам чинного законодавства, оскільки він звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства вже після досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є безпідставним та не підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1, 15, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні уточненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: