Номер провадження 2/289/223/14
Справа № 289/1831/13-ц
19.08.2014 м.Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого Невмержицький І. М.
при секретарі - Шуба В.М.
з участю представників сторін: ОСОБА_1,ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконкому територіальної громади в особі Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області,ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка,посилаючись на те,що після смерті її батька та матері залишилося спадкове майно,а з поважних причин вона пропустила строк для прийняття спадщини,тому просила суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном,достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали і пояснили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області помер її та відповідачки батько - ОСОБА_5,а через нетривалий час - ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в тому ж с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області померла і мати сторін у справі - ОСОБА_6 і після їх смерті залишилося спадкове майно,зокрема і житловий будинок АДРЕСА_1. Також позивачка пояснила,що 17 січня 2006 року Жадьківською с/радою Чергяхівського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_5,1926 р.н.,на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,своїм дітям в рівних частках. Як вбачається з матеріалів справи на день смерті заповідача заповіт не був змінений та не був відмінений. Також пояснила,в зв»язку з тим,що вона спочатку за вказівкою ще тоді живої матері,а після її смерті сестри,відповідачки по справі не подавала заяви про прийняття спадщини в зв»язку з домовленістю про вирішення спадкових справ між собою добровільно.Однак її сестра,відповідачка у справі,вирішила одноособово отримати належну їм обом спадщину в судовому порядку,ввівши в оману суд першої інстанції,і затягнувшийся по часу судовий процес не дозволив своєчасно звернутися до нотаріуса,тому не змогла звернутися вчасно до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,а коли звернулася,нотаріус відмовив в прийнятті заяви про відкриття спадкової справи, однак вважає при цьому, що строк для подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини пропустила з поважних причин,зазначених вище, а тому просила суд позовні вимоги задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком,достатнім для подачі такої заяви до нотаріальної контори.
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 з заявленими позовними вимогами не погодилися,при цьому відповідачка пояснила, що дійсно їх з позивачкою батько та мати померли в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області,після їх смерті залишилося спадкове майно,дійсно батько після смерті залишив на їх користь Заповіт але приймаючи до уваги те,що позивачка ОСОБА_3 свідомо пропустила шестимісячний строк на подачу заяви до нотаріуса про прийняття спадщини,доказів поважності причин такого пропуску не надала,а тому суд має відмовити їй в задоволенні позову.
Представник Жадьківської с)ради в судове засідання не з"явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяв не надіслав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без нього на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення сторін по справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області і в свідоцтві про народження її батьками були записані: батько- ОСОБА_5,мати - ОСОБА_9.
08 березня 1986 року Жадьківською с/радою Черняхівського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 і після його реєстрації дружина прийняла призвіще чоловіка - ОСОБА_3.
17 січня 2006 року Жадьківською с/радою Чергяхівського району Житомирської області був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_5,1926 р.н.,на випадок своєї смерті вчинив таке розпорядження: все своє майно,де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те,що буде належати їй на день смерті заповів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4,своїм дітям в рівних частках.
Батько сторін у справі - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.
Мати сторін у справі - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в тому ж с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.
Також в судовому засіданні встановлено,що Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визнання за нею одноособово права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами,що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті її батька - ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомрської області апеляційна від 29 серпня 2012 року скарга ОСОБА_3 на Рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 05 квітня 2012 року задоволена,оскаржуване рішення скасоване та прийняте інше рішення - відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову до Жадьківської с/ради Черняхівського району Житомирської області про визнання за нею одноособово права власності на спадкове нерухоме майно - житловий будинок з надвірними спорудами,що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за Законом після смерті її батька - ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області.
При цьому апеляційним судом було встановлено,що «..вирішуючи спір,суд першої інстанції не витребував та не перевірив спадкову справу до майна померлого ОСОБА_5,не з»ясував хто прийняв спадщину та не визначив коло відповідачів..».
Зазначене Рішення вступило в законну силу,на даний час є чинним.
У відповідності до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлені ці обставини».
В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_4 пояснила суду,що позивачка ОСОБА_3жодного разу не говорила їй,що відмовляється від своєї частини спадщини,однак своєчасно її не прийняла,а тому і не має права на згадану спадщину.
У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суду позивачка ОСОБА_3 пояснила,що в зв»язку з тим,що вона спочатку за вказівкою ще тоді живої матері,а після її смерті сестри,відповідачки по справі не подавала заяви про прийняття спадщини в зв»язку з домовленістю про вирішення спадкових справ між собою добровільно.Однак її сестра,відповідачка у справі,вирішила одноособово отримати належну їм обом спадщину в судовому порядку,ввівши в оману суд першої інстанції,і затягнувшийся по часу судовий процес не дозволив своєчасно звернутися до нотаріуса,тому не змогла звернутися вчасно до Черняхівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідачка ОСОБА_4 не надала суду доказів на заперечення мотивів ОСОБА_3
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позивачка пропустила строк з поважної причини, а тому визначає їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.
Зазначене підтверджується і письмовими матеріалами справи, зокрема копіями наступних документів: паспорта гр.України (а.с.05), свідоцтва про смерть (а.с.06),заповіту(а.с.07), довідки (а.с.8-11) та інш.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1123, 1261 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1984 року з послідуючими змінами та доповненнями „Про практику розгляду судами України справ про спадкування", суд-
Позовні вимоги задовольнити.
Визначити ОСОБА_3,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області - додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її батька - ОСОБА_5,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у с.Жадьки Черняхівського району Житомирської області - визначивши його терміном в два місяці, починаючи з дня вступу рішення суду в законну силу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголо-шення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду