Справа № 323/2936/14-ц
№ провадження 2-о/323/101/14
іменем УКРАЇНИ
19.08.2014 м. Оріхів
19 серпня 2014 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі судового засідання Катречко А.О.,
за участю:
заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи Яковенко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій зазначає, що:
1) має право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення»;
2) при зверненні до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі із заявою про призначення пенсії з'ясувалося, що в архівній довідці №15/Ф-411-1 від 01 серпня 2014 року про нарахування заробітної плати, є невідповідності з його паспортними даними, відповідно до паспорту прізвище, ім'я та по батькові заявника є ОСОБА_1, проте в довідці зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати колгоспу ім. Ватутіна с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області за 1991 р. його прізвище та ім'я зазначено російською мовою по-різному «ОСОБА_1», «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1» (так у документах);
3) крім того, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2, виданій 18 березня 1985 року допущено виправлення, а саме: замість ОСОБА_1 зазначено неправильно ОСОБА_1 та дописано іншою рукою ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1;
4) крім того, в атестаті за НОМЕР_3, виданому 01.09.1971 р. Державним комітетом ради Міністрав Української РСР по професійно-технічній освіті в СПТУ №16 м. Жидачева Львівської області невірно вказано прізвище українською мовою замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1, а також російською: замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1
5) заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 18.03.1985 р. колгоспу ім. Ватутіна, архівної довідки №15/Ф-411-1 від 01.08.2014 р., атестату НОМЕР_3 від 01.09.1971 р..
У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заяви не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту серії НОМЕР_4, виданого 15 липня 1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області встановлено, що заявником є ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, російською мовою - ОСОБА_1.
Відповідно до відомостей картки фізичної особи - платника податків Державної податкової адміністрації в Оріхівському районі встановлено, що надано ідентифікаційний номер ОСОБА_1.
Відповідно до відомостей військового квитка серії НОМЕР_5 від 28 червня 1988 року, який заповнено російською мовою, встановлено, що цей квиток видано на ім'я «ОСОБА_1», який народився « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Відповідно до відомостей форми ОК-5 Пенсійного фонду України, яка містить індивідуальні відомості про застраховану особу, встановлено, що до неї внесені відомості щодо ОСОБА_1.
Відповідно до відомостей архівної довідки від 01 серпня 2014 року №15/Ф-411-1 встановлено, що в книзі обліку розрахунків з оплати праці колгоспу ім. Ватутіна с. Ясна Поляна Оріхівського району Запорізької області за 1991 р. значиться: ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1 (так в документах).
Відповідно до відомостей трудової книжки колгоспника серії УКР НОМЕР_2 від 18 березня 1985 року, яка заповнена російською мовою, встановлено, що у цій трудовій книжці зазначено прізвище, ім'я, по батькові заявника у називному відмінку «ОСОБА_1», дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_1», дописано іншою рукою «ОСОБА_1».
Відповідно до відомостей атестату НОМЕР_3, виданого 01 вересня 1971 року, який заповнено російською та українською мовами, встановлено, що цей атестат видано на ім'я ОСОБА_1 (українською), ОСОБА_1 (російською).
Таким чином, в архівній довідці, трудовій книжці, атестаті вбачаються розбіжності у написанні прізвища заявника українською та російською мовами.
Судом встановлено, що той факт, що відомості, зазначені в архівній довідці, трудовій книжці колгоспника, атестаті належать заявнику, підтверджується паспортними даними, відомостями, зазначеними у військовому квитку, картці фізичної особи - платника податків, у формі ОК-5 Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу, де збігаються прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження заявника.
Таким чином, з'ясувавши обставини, на які посилається заявник, дослідивши докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 208-209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,
вирішив:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2 від 18.03.1985 р. колгоспу ім. Ватутіна Оріхівського району Запорізької області, архівної довідки №15/Ф-411-1 від 01.08.2014 р., виданої Комунальною установою «Оріхівський районний трудовий архів», атестату, виданого 01.09.1971 р. Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійно-технічній освіті, російською мовою: атестата НОМЕР_3 от 01.09.1971 г., выданного государственным комитетом Совета Министров Украинской ССР по профессионально-техническому образованию, в яких прізвище російською мовою вказано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1» та українською мовою «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський