Справа № 638/13503/14-к
Провадження № 1-кп/638/555/14
Іменем України
21 серпня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 27 грудня 2007 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 296 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
2) 21 грудня 2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, звільненого 15 лютого 2011 року,
- у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України КК України, -
ОСОБА_4 03 листопада 2013 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «7-ма Обласна дитяча клінічна лікарня» по вул. Клочківській у м. Харкові, скориставшись довірливими відносинами з ОСОБА_5 , які склалися на протязі тривалого знайомства, під приводом передачі останньому в борг грошових коштів в сумі 150 гривень шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 1600 гривень, які перебували на поточному рахунку кредитної картки № НОМЕР_1 ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_5 , яка була залишена останнім у рахунок виконання своїх боргових зобов'язань брату ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Після чого , 04.11.2013 у денний час, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 діючи з корисливих спонукань повідомив ОСОБА_6 , що йде повертати ОСОБА_5 його кредитну карту № НОМЕР_1 ПАТ КБ ПриватБанк, а сам реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошовими коштами, попрямував до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337-а, де з вказаної кредитної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 зняв грошові кошти в сумі 210 гривень 00 копійок, а потім - до банкомату, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л.Свободи, 43, де також провів три транзакції з вказаною кредитною картою на загальну суму 1380 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з єдиним умислом, направленим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 попрямував до супермаркету «КЛАСС», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи, 43, де за допомогою кредитної карти № НОМЕР_1 ПАТ КБ ПриватБанку, що належить ОСОБА_5 розплатився на касі вказаного супермаркету за придбані товари грошовими коштами в сумі 8 гривень 34 копійки. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1598 гривень 34 копійки.
Винність ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами:
- показаннями ОСОБА_4 наданими ним у судовому засіданні у якості обвинуваченого про те, що він повністю визнає себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину, а саме дійсно за вказаних обставин заволодів майном потерпілого;
- довідкою з банку про зняття готівкових коштів з картки потерпілого;
- фотокарткою підсудного, зробленою в банкоматах.
Суд, допитавши підсудного, дослідивши докази, визнає вказане формулювання обвинувачення, доведеним та визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який характеризується задовільно, до обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття ОСОБА_4 , добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, з випробуванням.
Документи підлягають залишенні в матеріалах кримінальної справи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за цим кримінальним провадженням не обирався.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 532 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк в 2(два) роки.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням в 2(два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Документи залишити в матеріалах кримінальної справи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя: ОСОБА_1