Ухвала від 21.08.2014 по справі 291/1232/14-ц

Справа № 291/1232/14-ц

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

21 серпня 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі головуючого :

судді - Митюк О.В.,

народних засідателів - Кави Б.П., Давидюка А.В.,

за участю секретаря - Дубравського С.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій, посилаючись на те, що її мати, ОСОБА_2, страждає на психічний розлад, просить визнати її недієздатною.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці встановив, що відповідно до консультативного висновку Центру Паркинсонізма «Інституту геронтології» ім..Д.Ф. Чоботарьова НАМН України» від 29.03.13р., та Епікриз-повідомлення з історії хвороба №3087 від 24.05.2012 року, жителька с.Вербівка Ружинського району Житомирської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом: змішана коркова і підкркова деменція зі змішаною симптоматикою, хвороба паркенсона з галюцинаторним синдром.

Враховуючи те, що відповідно до ст.ст. 36, 39 ЦК України для вирішення судом питання про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною з причин психічного розладу є необхідним висновок судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити проведення вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 130, 143, 144, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є психічний розлад, на який страждає ОСОБА_2 таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними чи таким, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов"язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 у визначений екпертами день у Житомирську областу психіатричну лікарню №1 для проведення обстеження, маючи при собі паспорт.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суду протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Митюк.