Справа № 210/3399/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/400/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 21 серпня 2014 року апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:
25.10.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
13.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
25.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
23.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7
представника КВК № 80 ОСОБА_8 .
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду, якою відмовлено у застосуванні до нього акту амністії, скасувати, та розглянути його заяву про застосування до нього ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки за останнім вироком відбув 1/4 частину призначеного строку покарання, а тому підлягає звільненню.
Між тим ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року йому відмовлено у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, з огляду на те, що він має дві судимості за умисні тяжкі злочини.
На думку апелянта, не було взято до уваги ту обставину, що суди, які виносили вироки, на його вимогу та всупереч закону, не об'єднали кримінальні справи в одне провадження, а кожна справа розглядалась окремо, що призвело до збільшення кількості судимостей.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор та представник КВК-80 вважали оскаржуване судове рішення законним та обґрунтованим.
Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_6 в суді першої інстанції просив суд задовольнити його клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, так як він за останнім вироком відбув 1/4 призначеного йому покарання та відсутні заборони застосування до нього амністії.
Згідно подання КВК № 80, адміністрація клопотала про застосування до ОСОБА_6 ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».
При судовому розгляді засуджений не заперечував, що неодноразово засуджувався:
25.10.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки;
13.08.2012 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі;
25.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
23.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України
За останнім вироком відбув більше 1/4 частини покарання.
Між тим, згідно п. «в» ч. 1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Згідно ст.ст. 89, 91 КК України судимості ОСОБА_6 не зняті та не погашені у встановленому порядку.
На думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що незалежно від того, чи складалися покарання за сукупністю вироків, чи за ч. 4 ст. 70 КК України, кількість наявних у особи судимостей визначається саме кількістю раніше винесених у відношенні неї обвинувальних вироків, судимості за якими не погашені та не зняті.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 був засуджений за скоєння тяжких злочинів: 25.09.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України, та 23.12.2012 року за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, акт амністії не може бути застосований до ОСОБА_6 , оскільки згідно ст. 8 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а саме, у пункті в) частини першої зазначеної статті - осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року є законною та обґрунтованою.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року про відмову у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року стосовно ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_6 - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4