Провадження № 1-кп/734/103/14 Справа № 734/2296/14
іменем України
21 серпня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
із участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 , представника Служби у справах дітей Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_8 і представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максим Козелецького району Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово безробітного, не одруженого, студента Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
приблизно о 1 годині на початку травня 2014 року неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через бетонний паркан та проник до території домоволодіння в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . Через незамкнуті двері ОСОБА_7 проник до житлового будинку, звідки викрав чоловічу футболку синього кольору зі смужками оранжевого кольору, вартістю 30 гривень, спортивну кофту сірого кольору, вартістю 65 гривень, спортивну кепку чорного кольору «Адідас», вартістю 45 гривень, пляшку шампуні «Сто рецептів», вартістю 25 гривень, одноразові бритви «Жилет» у кількості 7 шт, загальною вартістю 140 гривень, пляшку спирту об'ємом 2 л, вартістю 200 гривень, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_10 на загальну суму 505 гривень.
Приблизно о 1 годині 7 червня 2014 року неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через бетонний паркан та проник до території домоволодіння в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 . Через незамкнуті двері ОСОБА_7 проник до будинку, звідки повторно таємно викрав натільний хрестик із золота 375 проби, вагою 1.9 г, із декоративної скриньки з однієї із кімнат будинку, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 394 гривні.
Приблизно о 23.30 годині 7 червня 2014 року неповнолітній ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переліз через бетонний паркан та проник до території домоволодіння в АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_5 . Через незамкнуті двері ОСОБА_5 проник до будинку, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 3200 гривень, із декоративної скриньки з однієї із кімнат будинку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_5 .
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що приблизно о 1 годині на початку травня 2014 року переліз через бетонний паркан та проник до будинку в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 . Із будинку викрав футболку синього кольору, спортивну кофту сірого кольору, спортивну кепку чорного кольору, пляшку шампуні, одноразові бритви і пляшку спирту. Приблизно о 1 годині 7 червня 2014 року переліз через бетонний паркан та проник до того ж будинку, звідки викрав натільний хрестик із золота. Приблизно о 23.30 годині 7 червня 2014 року переліз через бетонний паркан та проник до того ж будинку, звідки викрав грошові кошти у сумі 3200 гривень. Висловив щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Винуватість обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) підтверджується такими доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_7 крадіжок переліченого вище майна; протоколами огляду місця події і доданими до нього фототаблицями; протоколами добровільної видачі та огляду. При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), поєднані з проникненням у житло, вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_7 , суд враховує визнання вини, щирі каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), вчинення злочину неповнолітнім, що є обставинами, які пом'якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 , відсутні. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, позитивно - за місцем навчання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не пред'явлений.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого неповнолітнього ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.
Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_7 у доход держави грошові кошти в розмірі 540 (п'ятсот сорок) гривень 54 копійки процесуальних витрат.
Речові докази: спортивну кепку чорного кольору «Адідас», чоловічу футболку синього кольору зі смужками оранжевого кольору, спортивну кофту сірого кольору, натільний хрестик із золота 375 проби, вагою 1.9 г, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Леново А3901 імеі-1 - НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , навушники до мобільного телефону, - повернути за належністю засудженому неповнолітньому ОСОБА_7 .
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя