18.08.2014
18 серпня 2014 р.
Справа №721/755/14-к
Провадження 1-КП/721/71/2014
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сергії Путильського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, непрацюючого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання в с.Ріпень Путильського району Чернівецької області в червні 2014 р., не маючи відповідного дозволу на зберігання мисливської гладкоствольної зброї, незаконно зберігав у своєму господарстві в с.Ріпень Путильського району Черинівецької області обріз мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, який згідно висновку експерта № 1609 від 25.07.2014 р. є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці 16 калібру французького виробництва шляхом укорочення блоку стволів до залишкової довжини 256 мм, видалення прикладу по шийку ложе та придатний для стрільби.
Пізніше, 5.07.2014 р. приблизно 0 23 год. на присадибній ділянці громадської толоки в с.Ріпень Путильського району Чернівецької області, з метою випробування справності обрізу мисливської рушниці, намагання прочистити канал ствола, який був споряджений патроном, що призвело до випадкового пострілу, в результаті якого ОСОБА_5 отримав вогнепальне поранення лівого колінного суглоба та був доставлений до лікарні для надання медичної допомоги.
Таким чином, гр.-н ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні вогнепальної зброї, скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.
31.07.2014 року між прокурором Путильського району Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування визнав себе винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України, та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263КК України, а саме - у виді трьох років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України сторони погоджуються на те, щоб зобов'язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України, щодо яких він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_8 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Санкція ч.1 ст.263 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років.
Судом також з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов'язання обвинуваченим ОСОБА_7 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_8 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 1201426010000124 від 31.07.2014 року, яка укладена між прокурором Путильського району Чернівецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_8 в прибуток держави судові витрати 589 грн. 68 коп. за проведення балістичної експертизи.
Речовий доказ по справі - вогнепальну зброю - обріз мисливської рушниці 16 калібру, що зберігається на складі озброєння ВРЗ та КБ УМЗ УМВС України в Чернівецькій області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької облас-ті через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_9