19.08.2014
Справа № 1-кп/721/63/2014р.
№ 721/17696/14-К
19 серпня 2014 року Путильський районний суд
Чернівецької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 22 червня 2014 року біля 10 год. в с.Усть-Путила Путильського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в житловій кімнаті будинку колишньої співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин вчинив конфлікт із нею, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в обличчя, від чого остання впала на спину на диван. В конфлікт втрутилась ОСОБА_7 , в результаті чого конфлікт було припинено. Згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.06.2014 р. р. № 140-Е отримані потерпілою тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці відносяться до легких тілесних ушкоджень .
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю і показав в суді, що 22.06.2014 р. разом із ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_6 , щоб вияснити остаточні стосунки, оскільки він багато років проживав з нею у фактичних шлюбних стосунках і в її господарство вклав багато коштів та особистої праці. ОСОБА_6 прийняла їх у будинку, де вони розпили спиртне, яке принесли із собою, пізніше підійшла сестра ОСОБА_8 , яка також принесла пляшку горілки, яку вони разом розпили. Під впливом випитого спиртного він почав пред'являти претензії ОСОБА_6 , сварка переросла в бійку, в ході якої він вдарив ОСОБА_6 кулаком в обличчя. Після цього ОСОБА_7 їх розборонила і вони пішли додому, а ОСОБА_6 звернулась до працівників міліції.
Свою вину в скоєному визнав повністю, свою поведінку пояснює алкогольним сп'янінням. Надалі обіцяє більше не конфліктувати з ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з'явилась, однак на підготовчому судовому засіданні подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, ніяких претензій матеріального характеру до ОСОБА_9 не має, бажає лише, щоб він більше ніколи її чіпав.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ст.125 ч.І КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_10 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується не вперше, хоча остання судимість погашена, негативно характеризується за місцем проживання, потерпіла не наполягає на його суворому покаранню.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання у виді штрафу в максимальному розмірі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 366-368,370, 373 ч.2,374, 376 КПК України, суд
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.І КК України, та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом ЗО днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_11