Справа № 11/791/264/14 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.1, ч. 2 ст. 15 Доповідач - ОСОБА_2
ст. 185 ч. 2 КК України
19 серпня 2014 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ;
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ;
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2014 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, утриманців не маючого, не працюючого, інваліда III групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту строком на два місяці, решта попередніх судимостей погашена в силу ст. 89 КК України,
Цим вироком ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначено у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2012 року, більш суворим, призначеним цим вироком, остаточне покарання визначено ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 обрано - тримання під вартою з 05.09.2012 року.
Вирішено питання про речові докази, а також про цивільні позови.
Згідно до вироку суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за наступне:
в ніч на 04.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 10x2 довжиною 32 метри, вартістю 119,42 гривні та телефонний кабель марки ТПП 20x2 довжиною 32 метри, вартістю 210,75 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 330,17 гривень.
Він же повторно, в ніч на 04.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки Р 1160 ВУ довжиною 60 метрів, вартістю 2,7 гривень за один метр кабелю, на загальну вартість 162 гривні, чим спричинив ПТ «Рубін-плюс» матеріального збитку на вказану суму.
Він же повторно, в ніч на 07.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель: марки ТПП 10x2 довжиною 0,075 км, вартістю 279,88 гривні; марки ТПП 20x2 довжиною 0,025 км, вартістю 164,65 гривні; марки ТПП 30x2 довжиною 0,050 км, вартістю 479,42 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 923,95 гривні.
Він же повторно, в ніч на 07.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2 довжиною 0,024 кілометри, вартістю 158,06 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 158,06 гривень.
Він же повторно, в ніч на 10.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель: марки ТПП 10x2 довжиною 0,0257 км, вартістю 959,07 гривні; марки ТПП 20x2 довжиною 0,048 км, вартістю 316,12 гривні; марки ТПП 30x2 довжиною 0,015 км, вартістю 143,83 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1419,02 гривні.
Він же повторно, в ніч на 13.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель: марки ТПП 20x2 довжиною 0,044 км, вартістю 289,78 гривні; марки ТПП 30x2 довжиною 0,028 км, вартістю 268,47 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 558,25 гривні.
Він же повторно, в ніч на 14.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель: марки ТПП 10x2 довжиною 0,014 км, вартістю 52,24 гривні; марки ТПП 20x2 довжиною 0,024 км, вартістю 158,05 гривні; марки ТПП 30x2 довжиною 0,024 км, вартістю 230,12 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 440,41 гривні.
Він же повторно, в ніч на 14.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель: марки Р 1160 ВУ довжиною 100 метрів, вартістю 2,7 гривень за один метр кабелю, на загальну вартість 270 гривень; марки Р 1560 ВУ довжиною 50 метрів, вартістю 3,21 гривні за один метр кабелю, на загальну вартість 160,5 гривень; марки ІГГР САТ-5 Ногіех (А1- Си 4*2*0,51 мм) 305 м довжиною 500 метрів вартістю 0,93 гривні за один метр кабелю, на загальну вартість 467,21 гривень, чим спричинив ПТ «Рубін-плюс» матеріального збитку на загальну суму 897,71 гривня.
Він же повторно, в ніч на 17.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_5 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 20x2 довжиною 0,065 км, вартістю 428,08 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Він же повторно, в ніч на 20.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель: марки ТПП 10x2 довжиною 0,030 км, вартістю 111,95 гривні; марки ТПП 20x2 довжиною 0,025 км, вартістю 164,65 гривні; марки ТПП 50x2 довжиною 0,010 км, вартістю 147,72 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 424,32 гривні.
Він же повторно, в ніч на 21.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП-50х2 0,6 мм довжиною 100 м, вартістю 1500 гривень, чим спричинив КП «Новокаховське ЖЕУ» матеріального збитку на вказану суму.
Він же повторно, в ніч на 22.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2 довжиною 0,06 км, вартістю 886,33 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Він же повторно, в ніч на 28.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель: марки ТПП 30x2 довжиною 0,007 км, вартістю 67,12 гривень; марки ТПП 50x2 довжиною 0,020 км, вартістю 295,44 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 362,56 гривні.
Він же повторно, в ніч на 28.08.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель марки ТПП 50x2 довжиною 0,015 км, вартістю 221,58 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на вказану суму.
Він же повторно, 29.08.2012 року близько 03.00 год., перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_4 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти телефонний кабель марки ТПП 30x2 довжиною 0,016 км, вартістю 153,41 гривні, який належить ПАТ «Укртелеком», але був затриманий співробітниками Новокаховського ДСО на місці скоєння злочину, внаслідок чого злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Він же повторно, в ніч на 04.09.2012 року, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефонний кабель: марки ТПП 10x2 довжиною 0,022 км, вартістю 82,10 гривень; марки ТПП 20x2 довжиною 0,016 км, вартістю 105,37 гривні, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 187,47 гривні.
В апеляції
Засуджений ОСОБА_6 вважає вирок незаконним, оскільки суд не взяв до уваги не те, він має ряд захворювань, а також інвалід дитинства 3 групи, та просить вирок змінити, в частині призначеного покарання, зменшивши строк призначеного покарання. Крім того, він звернувся з клопотанням про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Заслухавши доповідача, висновок прокурора який вважав за необхідне залишити апеляцію засудженого без задоволення, а клопотання задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, а також розглянувши заяву засудженого про застосування щодо нього амністії, колегія суддів приходить до наступного.
Висновок суду щодо доведеності винності ОСОБА_6 в скоєнні злочину, за який він засуджений є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується зібраними у справі і перевіреними у судовому засіданні доказами та ніким не оспорюється.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд всебічно і повно дослідив обставини справи, дав зібраним доказам належну оцінку, злочинні дії ОСОБА_6 правильно кваліфікував за ст.185 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання засудженому ОСОБА_6 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання у відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та вимог ст.ст. 65, 69 КПК України, а саме з урахування того, він засуджений вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 05.09.2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України, решта попередніх судимостей погашена в силу ст. 89 КК України, є інвалідом III групи, розлучений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується негативно, матеріальну шкоду, заподіяну злочинами, добровільно не відшкодував. Призначене судом покарання засудженому ОСОБА_6 є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому колегія суддів підстав для пом'якшення покарання засудженому ОСОБА_6 не вбачає.
Разом з тим, клопотання про застосування до нього амністії підлягає задоволенню, а він звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки він на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнаний інвалідом третьої групи.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2014 року - без змін.
Застосувати до ОСОБА_6 ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію 2014 року» та звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 квітня 2014 року.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно:
Головуючий