Справа №668/11868/14-ц
Пров. №6/668/436/14
21.08.2014 . Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого судді Корецького Д.Б.,
При секретарі Кур'яніновій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Кондратюка Сергія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння особи, в якої перебуває майно боржника, -
Державний виконавець звернувся із даним поданням, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні відділу перебувають виконавчі провадження з виконання рішень Суворовського районного суду м. Херсона по адміністративним справам про порушення митних правил. Відповідно до рішень суду майно вилучене митними органами підлягає конфіскації тобто звершенню в дохід держави.
07.08.2012 р. ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні передало виконавчі провадження про конфіскацію майна до ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області для подальшого виконання.
13.07.2012, 05.11.2012 та 19.11.2012 р. майно, що знаходиться в ангарі "ракушка" за адресою: АДРЕСА_1 передано на відповідальне зберігання від ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про що свідчать підписи ОСОБА_1 та ОСОБА_3.
20.05.2013 р. відділом спільно з Херсонською митницею проводилася інвентаризація конфіскованого майна, що перебувало на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в ангарі. В результаті виконавчих дій встановлено, що нерухоме майно, а саме: виробничий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, але до ангару де зберігається конфісковане майно власник доступу не має так як навісні замки встановлені ОСОБА_1
08.07.2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено вимоги про надання в десятиденний строк безперешкодного доступу до конфіскованого майна, яке перебуває на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
14.07.2014 р. до відділу надійшов лист від ОСОБА_2 з проханням в найкоротший строк провести вилучення майна, яке перебуває на відповідальному зберіганні ОСОБА_1 в ангарі, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зі змісту листа вбачається, що власник майна не має можливості забезпечити доступ до ангару.
ОСОБА_1 постійно перешкоджає проведенню виконавчих дій спрямованих на розпорядження конфіскованим майном, доступу до майна не надає.
На підставі наведеного державний виконавець просить суд надати дозвіл відділу та учасникам виконавчих дій залучених державним виконавцем, на примусове проникнення до ангару, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому зберігається конфісковане майно.
В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив суд його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Кондратюка С.С. є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Враховуючи зазначене, та з урахуванням того, що ОСОБА_1 постійно перешкоджає проведенню виконавчих дій спрямованих на розпорядження конфіскованим майном, доступу до майна не надає, в результаті чого є неможливим виконання рішень суду, подання є обґрунтованим, вмотивованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд -
Подання старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Кондратюка Сергія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння особи, в якої перебуває майно боржника - задовольнити.
Надати дозвіл відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області та учасникам виконавчих дій залучених державним виконавцем, на примусове проникнення до ангару розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в якому зберігається конфісковане майно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів в апеляційний суд Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона.
СуддяКорецький Д. Б.