Справа № 455/754/14-ц
Провадження № 6/455/37/2014
05 червня 2014 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.
при секретарі Бобельській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір заяву ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2, заінтересованої особи відділення Державної виконавчої служби Старо-самбірського районного управління юстиції про видачу дубліката вико-навчого листа та про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
23.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся із цією заявою, посилаючичь на те, що на підставі рішення Старосамбірського районного суду від 11.06.2008 року, 17.07.2008 року йому було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в його користь грошових коштів у сумі 16324.58 гривень, виконавчий лист було надано до відділу ДВС Старосамбірського РУЮ для виконання.
В березні 2014 року звернувся до виконавчої служби в зв'язку з невиконанням рішення суду і 03.03.2014 року отримав повідомлення, що виконавче провадженя на виконанні не знаходиться, оскільки 25.06.2011 року завершене на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Проте поштове відправвлення з виконавчим листом не отримував, а тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропушений строк пред'явлення до виконання.
В судовому засідання ОСОБА_1 заяву підтримав з підстав викладених у заяві.
Державний виконавець ВДВСУ у Старосамбірському районі Паславський В.М. проти заяви не заперечив.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але це не є перешкодою для розгляду заяви.
04.06.2014 року до суду поступили заперечення, в яких ОСОБА_2 просить у поновленні пропушеного строку відмовити, оскільки ОСОБА_1 пропустив строк давності пред'явлення виконавчого листа до виконання, ним не наведено поважних причин пропуску, а тому підстави видачі дубліката виконавчого листа відсутні.
Вивчивши заяву, матеріали справи, вважаю, заяву слід задо-вольнити, оскільки:
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 11.06.2008 року позов задоволено частково, стягнено із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 15779.57 гривень на відшкодування матеріальної шкоди та судові витрати в сумі 545.01 гривень. (а.с.5)
Із довідки відділу Державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ №283/09-35/1154 від 03.03.2014 року вбачається, що виконавчий лист №2-150, виданий 17.07.2008 року на виконанні не знаходиться, оскільки виконавче провадження завершене 25.06.2011 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про повернення виконавчого документа стягувачу надіслана поштою (а.с. 6).
Відомості про вручення ОСОБА_1 постанови про закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа - відсутні.
Згідно повідомлення Центру поштового зв'язку №2 м. Самбір заяви про внутрішні реєстровані поштові відправення, відповідно до п. 128 «Правил надання послуг поштого зв'язку» приймаються протягом шести місяців з дня прийняття їх до пересилання.
Оскільки відомості про отримання ОСОБА_1 постанови про закінчення виконавчого провадження відсутні, місце знаходження оригіналу вказаного виконавчого листа невідоме, а тому такий є втраченим.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат.
А тому, керуючись ст.370, 371 ЦПК України,
Подання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, проживаючого по АДРЕСА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 15779 (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят дев'ять) гривень 57 копійок, 545 (п'ятсот сорок п'ять) гривень 01 копійку судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя