91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
25.06.09 Справа № 19/80.
Судова колегія у складі головуючого судді Косенко Т.В., суддів Зюбанової Н.М. та Фонової О.С. за участю секретаря судового засідання
Хухрянської І.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-1»,
м. Кремінна Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Пожавтоматика», м. Луганськ
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Інвестиційний дім «Астрон», м. Краматорськ Донецької області
про стягнення 448356 грн. 29 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача - Драньов С.В., паспорт серії КО № 455007 від 17.07.02., виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області;
від відповідача -Ерьоменко Є.С. -довіреність від 30.04.09. б/н,
від 3-ї особи -представник не прибув,
Обставини справи: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті виконаних робіт з монтажу трубопроводу автоматичного пожежегасіння на об'єкті торгівельного комплексу «Астрон», штрафних санкцій у сумі 21009,78 грн., інфляційних збитків у сумі 36693,15 грн., недоотримані прибутки у сумі 23721,90 грн., штрафних санкцій у сумі 71018,99 грн. та штраф відповідно ст.ст. 7, 8 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.06.2009 було відкладено розгляд справи на 25.06.2009.
Позивачем в цьому судовому засіданні 25.06.09. подано заяву від 24.06.09. № 68, в якій він для проведення судової експертизи просить поставити наступні питання:
- чи правильно позивачем визначена вартість и об'єм додаткових робіт на суму 25848,00 грн. на переробку раніше виконаних робіт цокольного поверху. Яка вартість и об'єм виконаних робіт;
- чи правильно позивачем визначена вартість и об'єм виконаних робіт з монтажу трубопроводів водяного пожежегасіння цокольного, 1-го, 2-го та 3-го поверхів на суму 362053,20 грн. згідно акту № 6 виконаних робіт. Яка вартість и об'єми виконаних робіт.
Крім того, в цьому судовому засіданні позивачем подано заяву від 25.06.09. № 70 про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 25.06.09. відповідач подав суду лист без номеру та дати, в якому надає пояснення стосовно проведення експертизи та вважає, що немає необхідності в проведенні судової експертизи, оскільки в усному клопотанні позивачем були поставлені питання про вартість виконаних ним робіт. Відповідач вважає, що між ним та позивачем це питання було врегульовано в п. 2.1. договору від 27.02.08. № 5/02. Стосовно штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, відповідач вважає, що відповідно п. 3.1. договору від 27.02.08. № 5/02 строк оплати виконаних робіт ще не наступив, оскільки сторонами не були підписані акти КБ-2 та довідки КВ-3 до теперішнього часу.
Представником 3-ї особи ЗАТ «Інвестиційний дім Астрон»24.06.09. здано до канцелярії суду клопотання від 24.06.09. № 113 про відкладення розгляду справи в якому він також просить зобов'язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Господарський суд вважає доцільним клопотання позивача та третьої особи, відкласти розгляд справи для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
1. Розгляд справи відкласти на 28.07.2009 о 14 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кім. 324.
3. Зобов'язати:
позивача -надати відзив на письмове пояснення третьої особи;
відповідача -у разі часткового/повного погашення суми заборгованості надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження; забезпечити участь керівника підприємства або кваліфікованого фахівця з будівництва;
3-ю особу -надати письмове пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування наведених пояснень, надіслати пояснення позивачу та відповідачу.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд.
Головуючий колегією Т.В.Косенко
Суддя Н.М. Зюбанова
Суддя О.С. Фонова