91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
28.05.09 Справа № 13/104
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрометтехкомплекс», м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства «Северодонецький завод хімічного нестандартного обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 24 026 грн. 31 коп.,
Суддя Яресько Б.В.
Представники:
від позивача
представник не прибув;
від відповідача
представник не прибув.
У засіданні брали участь:
секретар судового засідання Чорна І.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач звернувся з позовом про стягнення 19 191 грн. 68 коп. боргу, 2 168 грн. 66 коп. втрат від інфляції, 3 % річних -337 грн. 56 коп., та пені 2 328 грн. 41 коп.
Відповідач листом № 1228 від 27.05.2009 р. повідомив суд, що 31.03.2009 р. він сплатив основну суму боргу -19 191 грн. 68 коп. та заявив клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі його представника.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, виключно на підставі матеріалів, що знаходяться у справі на момент винесення рішення, суд
ВСТАНОВИВ, що відповідно до укладеного сторонами договору поставки № 09/1 від 01.07.2008 р. позивач 22.08.2008 р. поставив відповідачу за видатковою накладною № а-00000885 лист 30 мм ст.09Г2С на суму 29 191 грн. 68 коп.
Відповідач одержавши товар своєчасно його не оплатив.
Станом на 31.03.2009 р. заборгованість складала 19 191 грн. 68 коп.
31.03.2009 р. відповідач платіжним дорученням № 396 оплатив позивачу 19 191 грн. 68 коп.
Позивач 04.04.2009 р. (згідно витиску штемпеля відділення зв'язку на конверті) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача суми основного боргу 19 191 грн. 68 коп., пені в сумі 2 328 грн. 41 коп. нарахованої відповідно до п. 6.1. договору за період з 22.08.2008 р. по 22.02.2009 р., втрат від інфляції в сумі 2 168 грн. 66 коп. нарахованих за період з 22.08.2008 р. по 23.03.2009 р., 3 % річних -337 грн. 56 коп. за період з 22.08.2008 р. по 23.03.2009 р.
Відповідач надав докази оплати суми основного боргу, заперечень проти стягнення пені та нарахувань відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України не заявив.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
На момент звернення позивача з позовом -04.04.2009 р. сума основного боргу 19 191 грн. 68 коп. відповідачем була оплачена.
За таких обставин в задоволені позову в цій частині слід відмовити.
Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення втрат від інфляції в сумі 2 168 грн. 66 коп. нарахованих за період з 22.08.2008 р. по 23.03.2009 р., 3 % річних -337 грн. 56 коп. за період з 22.08.2008 р. по 23.03.2009 р. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Підлягає задоволенню і вимога позивача щодо стягнення пені в сумі 2 328 грн. 41 коп. нарахованої відповідно до п. 6.1. договору за період з 22.08.2008 р. по 22.02.2009 р.
Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, а саме державне мито у сумі 48 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 23 грн. 74 коп., в решті на позивача.
Керуючись ст. 44,49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартного обладнання», м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 5, ідентифікаційний код 04643841 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агрометтехкомплекс», м. Дніпропетровськ, вул. Буденного, 48/12, ідентифікаційний код 32812635, втрати від інфляції в сумі 2 168 грн. 66 коп., 3 % річних в сумі 337 грн. 56 коп., пеню 2328 грн. 41 коп., державне мито у сумі 48 грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 23 грн. 74 коп., наказ видати.
3. В решті вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Б.В. Яресько