11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43669/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року
у справі № 753/2055/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
третя особа Київський міський військовий комісаріат
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Київський міський військовий комісаріат подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року.
Скаржник у касаційній скарзі просив відстрочити сплату судового збору до постановлення рішення по суті, оскільки наразі процедура сплати судового збору набула дещо ускладненого характеру та неможлива в терміни, що встановлені законодавством внаслідок ситуації, яка склалася в державі.
Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Оскільки вищенаведена правова норма встановлює право суду, а не обов'язок, відстрочити сплату судового збору, приходжу до висновку про необхідність відмови у відстрочені сплати судового збору за подання даної касаційної скарги, так як підстава неспроможності сплатити судовий збір, зазначена скаржником, є неповажною.
Отже, скаржнику необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року.
Також Київський міський військовий комісаріат до касаційної скарги не додав копії рішення суду апеляційної інстанцій, яке оскаржуєтся.
Крім того, ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 27 червня 2014 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 8 серпня 2014 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 КАС України пропущений.
З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Враховуючи цю обставину та положення пункту 3 частин другої статті 213, частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_1 у відстроченні сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року.
Касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.