Ухвала від 12.08.2014 по справі 568/1354/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Київ В/800/3734/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України судових рішень за винятковими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень за винятковими обставинами.

Порядок перегляду судових рішень Вищого адміністративного суду України Верховним Судом України регулюється главою 3 КАС України.

Відповідно до статті 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

За формою та змістом заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС України, а саме: вимоги не відповідають повноваженням Верховного Суду України, визначеним нормами КАС України, у її заяві не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії таких рішень.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 01 вересня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук