11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43529/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2011 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року
у справі № 2а-5569/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя
про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року.
З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскаржуване рішення першої інстанції прийнято в порядку скороченого провадження.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказав, що вже звертався із касаційною скаргою на дані рішення, проте ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2013 року (справа № К/800/13937/13) у відкритті касаційного провадження йому було відмовлено, оскільки рішення апеляційної інстанції, у разі оскарження постанови суду першої інстанції, прийнятої в порядку скороченого провадження, є остаточним.
Також скаржник зазначив, що в ухвалі суду апеляційної інстанції помилково зазначено про те, що дана справа розглядалась в порядку скороченого провадження. А тому, внаслідок звернення ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року вищезазначену описку було виправлено.
Отже, на думку скаржника, внаслідок ухвалення Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалу від 8 липня 2014 року про виправлення описки, він набув право на касаційне оскарження постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2011 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року.
Проте, до касаційної скарги ОСОБА_1 не було додано ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 липня 2014 року про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року.
Враховуючи дані обставини та положення частини п'ятої статті 213, частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 9 вересня 2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2012 року - залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки в строк до 29 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.