11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43630/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року залишено без змін постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу в розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді згідно довідки Апеляційного суду Сумської області від 31 січня 2014 року, починаючи з 01 грудня 2013 року, з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позову відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залежить від розміру грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді. При цьому в разі збільшення розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді, збільшується розмір довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження його максимального розміру.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук