06 серпня 2014 року м. Київ Н/800/103/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області про скасування розпорядження, зобов'язання виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам статті 248 КАС України, а саме: у ній не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, а також обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
За таких обставин, у відповідності з положеннями частини третьої статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якими вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 19 жовтня 2010 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк до 01 вересня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Попередити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук