"16" червня 2009 р.
Справа № 6/51-78.2
Господарський суд Волинської області під головуванням судді
Пахолюк В.А., розглянувши справу
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області
до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
Ягодинська митниця.
про зобов'язання повернути об'єкт державного майна та стягнення 7 875, 80 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Ткачук Д.І. -дов. № 15 від 30.07.2008 р.;
від відповідача: Осіпов А.О. -дов. № 1/02-04-497 від 12.06.2009 р.
від третьої особи: Наливайко А.М. -дов. від 14.06.2009 р.
Взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Загоруйко С.С.
Суть спору:
Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області уточнив позовні вимоги та просить зобов'язати відповідача -Українське державне підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»повернути об'єкт державного майна -частину адміністративного побутового приміщення, загальною площею 130, 5 кв.м. за адресою: с. Старовойтово, Любомльського району, Волинської області балансоутримувачу -Державній митній службі України, оформивши акт прийому-передачі орендованого майна та стягнути з відповідача до Державного бюджету неустойку у розмірі подвійної плати за користування орендованим майном за час прострочення повернення орендованого майна з 01.02.2008 р. по 16.06.2009 р. в сумі 7 875, 80 грн.
На виконання вимог ухвали суду від 18.05.2009 р. позивачем додано до матеріалів справи: розрахунок стану надходження заробітної плати до договору оренди за станом на 09.06.2009 р.; додаткову угоду № 1 від 25.05.2007 р. до договору оренди державного нерухомого майна № 334 від 22.06.2006 р.; додаткову угоду № 2 від 31.08.2007 р.; довідку Ягодинської митниці від 19.04.2006 р. № 19/54-25; Акт приймання-передачі № 1/20500 від 01.12.2008 р., затверджений Державною митною службою України; витяг із звіту про оцінку майна за 2006 р.
В судовому засіданні на підставі письмового клопотання позивачем долучено до матеріалів справи припис прокуратури Волинської області від 03.04.2009 р. № 07/1-13-09 про усунення порушень Закону України «Про оренду державного та комунального майна».
Відповідач, у відзиву на позовну заяву за № 01-28/9135 від 16.06.2009 р. та представник в судовому засіданні пояснює використання ним на даний час частини адміністративно-побутового приміщення (с. Старовойтово, Любомльського р-ну, Волинської області) безперервним характером робіт, що здійснюються в даному приміщенні, а саме, забезпечення харчування працівників митниці та особам, що перебувають на території митниці і проходять митні процедури.
У зв'язку з уточненням позивачем позовних вимог в частині повернення орендованого об'єкту Державній митній службі України, відповідач вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача Державну митну службу України.
Водночас, представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для можливості підготовки додаткових заперечень щодо предмету спору.
Ухвалою суду від 18.05.2009 р. до участі у справі залучено Ягодинську митницю в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та зобов'язано: надати докази перебування адміністративно-побутового модуля, розташованого за адресою: с. Старовойтово, Любомльського району на балансі митниці, правові підстави використання зазначеного майна.
На виконання вимог ухвали третьою особою на підставі письмового клопотання № 01-28/9131 від 16.06.2009 р. долучено до матеріалів справи наступні документи: довідку ЄДРПОУ № 047594; копію технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна -модуль-соцадмінбудинок по вул.. Прикордонників, 9, с. Старовойтово, Любомльського р-ну; Положення про Ягодинську митницю Державної митної служби України, затверджене наказом Державної митної служби України від 23.06.2005 р. № 574.
Згідно п.7 ухвали суду від 18.05.2009 р. зобов'язано прокурора надати суду письмові обґрунтування поданої заяви про вступ у справу щодо порушених інтересів держави.
Між тим, прокурором не було подано суду письмових обґрунтувань.
Водночас, в судовому засіданні постало питання про відкладення розгляду справи у зв'язку з витребуванням у сторін додаткових доказів у справі, що є підставою для відкладення.
Згідно п.п. 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.
Керуючись п.п.2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 07.07.2009 р. на 11.00 год.
2. Відповідачу: подати додаткові письмові обґрунтування заперечень щодо даного предмету спору; копії договорів оренди даного майна за попередні періоди.
3. Прокурору: надати суду письмові обґрунтування поданої заяви про вступ у справу щодо порушених інтересів держави.
Суддя В.А.Пахолюк