83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.06.09 р. Справа № 10/88
Господарський суд Донецької області у складі судді - Приходько І.В.,
при секретарі судового засідання - Ярош В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - Калитвянська С.О, - довіреність від 29.12.2008р.;
посадова особа позивача - Шепеляв А.В. - посвідчення №2095 від 03.04.2006р.; Крічевська І.Б. - посвідчення № 1414 від 05.06.2007р.
від відповідача - Сіткевич Є.П. - довіреність від 27.05.2009р.;
від представника БТІ - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурної одиниці - Донецькі електричні мережі м. Донецьк
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Технології” м. Донецьк,
про стягнення 9308,22 грн., -
До господарського суду звернувся позивач - відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м. Горлівка в особі структурної одиниці Донецькі електричні мережі м. Донецьк, з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Герц „Технології” м. Донецьк, про стягнення 9308,22 грн.
Ухвалою суду від 09.06.2009 р. на підставі ст. 30 ГПК України суд залучив до участі у справі посадову особу, Бюро технічної інвентаризації м. Донецьку, для надання пояснень по справі.
Представник позивача у судовому засіданні 30.06.2009р. підтримав заявлені позовні вимоги.
Посадова особа представника позивача Крічевської І.Б. у судовому засіданні 30.06.2009р. повідомила, що приймала участь у складанні Акту № 031282 на об'єкті за адресою пр. Дзержинського, 45 „а”, м. Донецьк та дійсно було виявленні порушення, які зафіксовано в Акті.
Посадова особа представника позивача Шепеляв А.В. у судовому засіданні 30.06.2009р. повідомив, що при складанні акту була присутня посадова особа, яка представилась бухгалтером підприємства відповідача. Після здійснення перевірки зазначеного об'єкту були виявлені порушення, які було зафіксовано у акті № 031282.
Представник відповідача у судовому засіданні 30.06.2009р. проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі.
Представник посадової особи БТІ у судове засідання 30.06.2009р. не з'явився.
Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи строком на 2 місяці для надання додаткових документів.
Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання сторін, суд на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, продовжив строк розгляду справи на 2 місяці.
Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, керуючись ст. ст. ст. 22, 69, 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Продовжити строк розгляду справи на два місяці.
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до 09.09.09 року.
Відкласти розгляд справи на 11:20 год. 20.08.09 року.
Зобов'язати позивача - надати до суду документи, які стосуються договірних відносин з підприємством „Прогрес” та підстави їх припинення.
Зобов'язати відповідача - надати до суду відомості щодо листа позивача № 21.2/559, який був надісланий на адресу відповідача 21.01.2009 р.
Зобов'язати БТІ - в строк до 20.08.2009 р. надати письмове пояснення щодо приміщення, яке знаходиться за адресою м. Донецьк, пр. Дзержинського, 45 „а” (технічний стан об'єкту. наявності права власності тощо.)
Суддя
Вик.: Ярош В.В.,
4 прим.